Por Reven, hace 8 meses y 16 días

¿Feminismo o Dogmatismo?

-Feminismo: Conjunto de teorías, ideas y practicas sociales, políticas y culturales; que cuestionan la relación entre sexo, sexualidad, el poder social, político y económico.

-Borreguismo: Conjunto de teorías, ideas y practicas sociales que nos llevan a seguir aquello que CREEMOS que esta bien o nos parece adecuado, sin analizar, ni debatir acerca del mismo. (vease. Palurdismo, conformismo o ignorancia)

¿Porque digo todo esto?

Pues viene a raíz de la postura tomada por distintos grupos feministas, que no voy a mencionar, acerca de la ley de igualdad y las listas de paridad, medidas tomadas en esta ultima legislatura por el equipo de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

NO estoy en contra de la Ley de Igualdad, aunque si de las listas de paridad. Las listas de paridad limitan la elección democrática de candidatos en las listas electorales, teniendo que incluir enJoseLuisRodriguezZapatero dichas listas personas de ambos sexos sea cual sea su calificación o de lo contrario pueden llegar a ser listas ilegales, si no se alcanza un mínimo de porcentaje en ambos sexos. El movimiento feminista ha apoyado estas iniciativas sin dudar, aunque a mi me parece una horrible medida, ya que, limita la decisión democrática, tanto interna a nivel de partidos, como externa a nivel de elecciones. Si resulta que en un partido X, hay una esplendida lista en un determinado lugar donde el 72% son mujeres, o hombres, la lista no será legal, debido a que el cupo de un determinado sexo esta sobrepasado. No entiendo verdaderamente esta medida, si un partido aboga por la igualdad de sexos, presentarán en sus listas electorales tantas mujeres como hombres, en función simplemente de sus atributos como personas y como políticos/as; y no por un determinado genero.

En cuanto a la Ley de Igualdad en cambio, me parece una ley que si que merece la pena, aunque también da pena que sea necesario imponerla, pero bueno, es justa. Mi critica aquí, es mucho mas ácida todavía si cabe, denunciando la superficialidad con el que las mismas mujeres han analizado sus propios problemas, creando una situación doblemente peligrosa para las afectadas. Tras la 150px Womanpower Logo Svgaprobación de esa ley, ha habido un relajamiento, si no por parte de las asociaciones y grupos feministas, si que se ha dado a nivel gubernamental, dando muestras de su desinterés por ayudar a las mujeres oprimidas. (maltratadas, acosadas y vejadas de alguna forma por su condición de mujeres) Dicho relajamiento consiste en pensar que con dicha ley ya se han acabado los problemas, que se van a reducir sin ninguna acción mas, los asesinatos de mujeres por parte de sus parejas, el maltrato domestico (tanto físico, como psicológico) y las demás amenazas que las mujeres sufren día a día, dejando a las victimas sin asistencia, acabando con la alarma social que hasta hace poco existía hacia estos maltratos, cosa que no debe ocurrir nunca. ¿A qué me refiero con esto? Pues que creo que es un error grandisimo pensar que se están haciendo cosas por las mujeres, cuando tras la aprobación de la ley, a los mecanismos designados por la misma se le han aplicado presupuestos pirricos, con los cuales no se pueden hacer frente a las acciones que tan urgentemente, aquellas mujeres que estan en una situación grave, necesitan que se lleven a cabo.

Por eso pido al movimiento feminista, que no oiga el sucio discurso de nuestros gobernantes, más preocupados de sus votos que de la tan ansiada igualdad entre sexos y que se exiga que dichos mecanismos de ayuda tengan una fuerte inversión estatal y que se lleven a cabo más iniciativas de apoyo.

Una ley solo es un mecanismo, para sentar las bases de un futuro mejor. Pero un mecanismo, de nada sirve, por bien diseñado que este, si no se le activa, si no se le pone en funcionamiento.

Porque tanto los hombres como las mujeres, no necesitamos leyes, necesitamos hechos, necesitamos una realidad, de la que estar orgullosos; y yo, sinceramente, no estoy orgulloso de la realidad que ahora misma veo, quiero la igualdad.

Saludos, Reven ;)

(Montserrat, me gustaría que escribieses tu opinión acerca de lo que opino aquí)

8 comentarios

Gravatar #1. Mr. Gsk
hace 8 meses y 16 días

La verdad, no creo que el movimiento feminista se haya «tomado un descanso» con la Ley de Igualdad, aunque podría ser que lo que pasó el otro día (4 mujeres muertas), que no tiene por qué tener una relación directa, debería haberse impedido.

Y ojo, decir que el feminismo necesita tomar fuerza no significa que ciertos grupos se dediquen a tonterías como inventarse palabros como «estudianta» y bobadas similares. Me da la impresión de que la barrera entre feminismo y absurdismo se traspasa muchas veces, al igual que hay con el hembrismo (cierto ánimo de revancha).

Sobre la paridad obligatoria en los partidos políticos, creo que es algo muy injusto que ya ha tenido consecuencias: el Partido Pirata no ha podido presentarse a las elecciones por falta de mujeres afiliadas. Aunque el fin que se persigue sea aparentemente justo, sigue siendo una obligación que limita la libertad de los ciudadanos.

¡Saludos!

Gravatar #2. Montserrat Boix
hace 8 meses y 16 días

Hola querido, no tengo mucho tiempo para escribir en estos momentos,
pero si puedo decirte que leyendo, viendo tu edad -en el perfil- y considerando que entiendo que tienes buen rollo e intentas buscar alternativas de buena fé, tengo más claro todavía que nos queda mucho por hacer.
Lo que menos me gusta es el título que le has puesto a tu post. Creo que si buscas alternativas desde la izquierda deberías tratar con más respeto el concepto «feminismo».
Lo que podría contestarte está ya escrito... no tengo tiempo de buscarte los enlaces... busca en mujeres en red «paridad».... voy unos días de viaje, si quieres cuando regrese y tenga un poco más de tranquilidad seguimos conversando...

saludos

Gravatar #3. Tsukiko
hace 8 meses y 16 días

Cou cou.

La ley de paridad es un buen comienzo para que se vaya eliminando la discriminación hacia la mujer en esos ámbitos. En un principio sí es injusto, pero ¿a qué llevará esto? Que por costumbre, se eliminen barreras.
Es silimar a lo del Día del orgullo gay. Los gays luchaban por sus derechos, cosa justa, y ahora que han conseguido muchos (si no todos), lo que deberían hacer es cambiar ese día exclusivo para ellos al Día de la libertad sexual o algo similar, que englobe a todas las sexualidades.
Y es que no es suficiente decir «chicos, sería bueno que no discriminárais ;)». No es suficiente en absoluto :)

Gravatar #4. Reven
hace 8 meses y 16 días

«En un principio sí es injusto...» ¿¿entonces que me estas diciendo?? ¿¿¿Que los pequeños partidos, aquellos que de alguno de los dos sexos no tienen suficiente porcentaje, no pueden presentarse a las elecciones??? ¿Eso quien puede decirlo?

Me parece ilegal que unos partidos por ser pequeñitos y no tener suficientes hombres o mujeres no puedan presentarse. Hasta aquí ya debería ser ilegal esa ley, vamos, creo yo.

¿O no soy libre de crear en un municipio un partidito con 20 colegas donde a lo mejor solo 3 son mujeres? Venga ya. Si el partido donde estas no mete mujeres, cámbiate de partido, porque no te representara una vez llegue al poder, punto y final, menos imposiciones.

Esta ley la han hecho algunos que quieren ahora ser guays y de izquierda.

Cuando ese mismo partido después de mas de 20 años en Andalucía mandando, no ha ayudado todavia por ejemplo a que haya un aborto digno en nuestra comunidad y que solo los centros privados lo hagan.

Ser de izquierda significa lucha, no fachada. Significa pelear por lo que es justo y no mejorar solo algunos a base de pisotear a otros, ser mujer significa respetar al hombre y quererlo como igual, ser hombre significa respetar a la mujer y quererla como una igual, otra cosa son los cargos, los tiene quien los merece, tanto hombres como mujeres, QUIEN LOS MERECE.

Claro que hay que hacer cosas, pero no con injusticias.

Si logramos igualdad de sexos (que la ley de paridad no es exactamente beneficiosa...) y nos dejamos la democracia en el camino (bueno, la empeoramos xD) no conseguimos nada.

Gravatar #5. Rosebb
hace 8 meses y 15 días

Por lo que describes yo tambièn estoy de acuerdo con las dos leyes, con algo se empieza. No conozco mucho de polìtica pero considero, a tu razòn, que las leyes deben de ser flexibles para no ser sometida bruscamente en un determinado contexto. Sin embargo, te doy el crèdito de la duda, ya que no estoy muy enterada de lo que pasa al otro lado del mundo.
Saludos

Gravatar #6. Tsukiko
hace 8 meses y 15 días

«ser mujer significa respetar al hombre y quererlo como igual, ser hombre significa respetar a la mujer y quererla como una igual, otra cosa son los cargos, los tiene quien los merece, tanto hombres como mujeres, QUIEN LOS MERECE.»

Peeero hoy en día los cargos no los tiene siempre quien los merece.

Gravatar #7. Reven
hace 8 meses y 15 días

Eso quiere decir que.... ¿una medida impositiva te hará merecedora del cargo?

Montserrat, cuando vuelvas me gustaría que continuaras comentando. Saludos ;)

Gravatar #8. LoboV
hace 8 meses y 15 días

Totalmente de acuerdo en tu reflexión. No tengo más ganas de escribir xD

Escribir un comentario

Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:





Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>.

No hay trackbacks

Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://​ideasrenovadas.com/​2008/​03/​04/​%c2%bffeminismo-o-dogmatismo/​trackback/