Ideas Renovadas

tu quoque, amicum mi? :'(

¿Por qué no ha gustado?
Es algo que, respetando todas las opiniones, se nota cuando ves cualquiera de las tres anteriores. La película no está mal y se pasa un rato entretenido, pero creo que no está a la altura.
Saludos.

El problema está con los fans que esperaban una continuación fidedigna de la sagas anteriores (como ocurrió con la nueva trilogía de starwars), ya que la han modernizado, a lo que la «nueva» gente que ve el cine les gusta (más o menos) pero a los fans les parece que se han reído de ellos.

A mi personalmente me gustó (la verdad es que me gusta casi cualquier película) aunque sea más fantasiosa, que para real ya tenemos la vida misma o a caso conocéis a algún profesor de universidad que prefiera irse a tomar por saco dejando el sueldazo que gana.

Perdón, por lo menos ganan más que la mayoría de sus alumnos :D.

Yo creó que esta entraga de indiana jones es una tomadura de pelo a los seguidores no de la saga, sino del buen cine, el cual representaba «indy», se han cargado una de las mejores trilogías de la historia, aunque para mi, indiana jones terminó con la última cruzada, y es mejor no recordar el semejante despropósito de la actual.

A mi me ha gustado, y exactamente por lo que has dicho, y también concuerdo con eso de las viejas películas, que quedaba mejor. Pero bueno.. humor, situaciones extremas e imposibles... Es Indy!!! me gustó.

Por cierto, te he linkeado en mi blog, y encima para oponerme a tí en un tema, espero que no te moleste.

Saludos!

A mi también me encantó, puse su crítica en mi blog: Indiana Jones

Pero bueno, es que habeís perdido todos el juicio?
Esta pelicula es un bodrío indigno de una de las mejores sagas que han existido.
Las peliculas de «indy» se habían caracterizado por su «verosimilitud»(no verdad), porque cuando uno ve las escenas de la piedra gigante, la lucha en el camión del arca perdida, dice bueno»es más o menos posible», pero ver a un frigorífico que aguanta una explosión atómica, con su temperatura, radiacticidad,etc, y ve al hijo como tarzan»¿eso es verosímil?Además, las anteriores se ha caracterizado por no usar efectos especiales de la época(excepto en algunas escenas)pero sólo cuando era inevitable. Lucas y spielberg se han cargado la saga y no les envío ahora un paquete-bomba porque no se donde viven.

¿verosimilitud? El arca donde se guardan los mandamientos de dios y que al abrirse achicharra a todo el que lo mira (parecido a los extraterrestres). Una copa que revive, cura y da la inmortalidad y que si pasa de unos dibujos se derrumba. O un carro de transporte de materiales de una mina que tiene el recorrido de montaña rusa y además incluye un salto que está perfectamente alineado, pese a ser debido a la rotura de las vias. Si fueso verosimil no existiría Indiana Jones.
Aunque estoy de acuerdo que lo de tarzan es la ostia (a demás de los «monos asesinos de malos») y lo del frigorífico podría de una manera remota sobrevivir a la explosión nuclear si la onda expansiva lo lanzase lejos del centro de la explosión (como en la peli), aunque moriria (o por lo menos se rompería un hueso).

Es una serie de historias fantasticas (y con cierto sinsentido) que creamos en la facultad unos compañeros y yo, y en mi web las estoy intentando recopilar.

Gracias, Reven,jajajajjaja, es lo que pienso, y espero q los del FBI no lean esto, porque como dicen q controlan las comunicaciones......
Iendo al grano, quería responder a phoneix, y le voy a hacer varias preguntas:
Las anteriores entregas(sobre todo la primera y la tercera) han pasado a la historia
¿crees que esta lo hará?
¿no crees que podrían haber hecho un mejor argumento, teniendo en cuenta la infinidad de misterios arqueológicos que existen?
Aún con este argumento(mayas,rusos)¿no crees que se podría haber conseguido un resultado mejor?

¿Crees que esta lo hará? Sí (aunque sea por lo poco que gustó). Pero como es lógico no la recordarán por original ya que como todas las secuelas se parecen en las anteriores.
¿no crees que podrían .....? La idea de los mallas y los rusos no era mala, pero sí que es existen otros misterios (o que lo inventen como en la 2ª, creo).
La verdad es que para tener en cuenta que el que tratan esta relacionado con uno de los mayores misterios del mundo (Extraterrestres) y una de las civilizaciones más antiguas y prosperas (hasta que fueron invadidas) podría a verse mejorado bastante el argumento.

Aun así te pregunto:
¿Hubo algún momento en que te aburrieras?
¿Es más verosimil la existencia de Dios y sus mitos cristianos que la existencia de extraterrestres? (sin intención de menospreciar las creencias de los demás).
¿Los rusos son peores malos que los nazis? (filmográficamente hablando)

En primer lugar, no creo que se parezca a las anteriores por las cosas que he escrito antes.
La verdad es que no me aburrí, porque pase vergüenza durante la película.
En relación a lo segundo, la idea de objetos místicos relacionados con dios, está más en comunión con la arqueología(sabana santa,etc,etc,etc)y, que yo sepa, indiana jones es arqueologo, no agente del departamento paranormal del FBI,compañero de mulder.
Y en relación a los rusos, no está mal su elección como enemigos, pero Hitler y los nazis, como es bien sabido, etaban obsesionados con objetos arqueologicos(arca de la alianza, el grial,que casualidad), lo cual da más toque realista a la pelicula.
Así todo, y como George Lucas dice que prepara Indy 5, que será lo próximo que aparezca en ella:
¿ET diciendo»mi casa»?
¿Una tarta parlante compañera de indy en sus aventuras a lo largo del mundo?
Por esa camino vamos

No creo que hagan una 5 ¿Que va ir con bastón y contra los cubanos?