Ideas Renovadas

No entiendo porque,a palabras del lenguaje se las tacha de machistas, cuando no es esa la intención que se busca

En eso estoy con Licantropo.

HOLA QUISIERA QUE ME ENVIEN COMENTARIOS DE ESTA PAGINA

Hola.

Creo que las abortistas, no todas las feministas son abortistas, como sabréis, creo que las abortistas sois unas asesinas. Me explico.

Más allá de creer que el ser humano tenga alma o no, la ciencia demuestra que el óvulo recién fecundado es ya un ser humano.

¿Qué nos identifica como seres humanos, qué nos diferencia de otras especies? El código genético, como bien sabréis.

En un óvulo fecundado, ¿qué es lo que hay? Un código genético humano completo... Luego ES YA un ser humano, desde el mismo momento de la fecundación.

Sí, me diréis que una célula de la piel también tiene un código genético humano completo... Pero es que una célula de la piel, por mucho tiempo que la dejes NO se convierte en un bebé, y un óvulo fecundado, sí.

Además, ¿qué hay más maravilloso que el proceso de la reprodución, sobre todo la humana? Es alucinante, una maquinaria perfecta, siguiendo un programa genético perfecto, hasta el momento del nacimiento, alucinante... ¿Por qué os empeñáis en asesinar este maravilloso y todavía bastante incomprensible proceso de la naturaleza? No podéis hacerlo, por mucho que queráis.

¿Por qué os empeáis en matar niños y niñas no nacidos como la solución expiatoria de vuestros problemas? Sería lo mismo que si una madre con un hijo de dos años, le mata porque no tiene qué darle de comer... No hija, no, eso no se puede hacer. ES un asesinato, y, gracias a Dios, así está considerado en la mayor parte del planeta. Gracias a Dios...

Además, eso de que «Nosotras parimos, nosotras decidimos» un puta mierda, perdona que te diga. La mitad del niño es mío, y ha estado columpiándose en mis cojones durante 38 años. NO tienes derecho a matar a MI hijo. Es tan mío como tuyo. En este tema sois completamente demagógicas.

No sóis las dueñas del niño. Como mucho los dos, el padre y la madre. Y ni siquiera eso. La naturaleza os hace el privilegio de tomar prestados vuestros cuerpos para engendrar un nuevo hijo... Eso es un lujo, no sé de qué coño os quejáis. En cualquier caso, el niño NO es vuestra propiedad, ningún ser humano es propiedad de nadie, luego NO podéis matarlo... Esto es Perogrullo, pero bueno, hace falta decirlo.

Ah, no soy de derechas, ni mucho menos. Llevo más de 20 años militando en distintos colectivos y asambleas, las últimas anarquistas, si queréis saberlo, y, por supuesto que respeto a las compañeras como el que más, salvo en éste punto. Supongo que ya sabréis que no soy el único...

Además, las mujeres que abortan, sean creyentes o no, suelen quedar tocadas para el resto de sus vidas, traumatizadas, deprimidas, etc. Pero supongo que ésto ya lo sabréis también, espero que no por experiencia propia...

¡Ah! Y lo más cachondo. Abortar a un niño porque tiene síndrome de Down. ¿Qué pasa sois nazis, sois cerdas? ¿Sólo vale la raza aria, la perfección (si es que ésto es perfección)? Yo tengo un sobrino con síndrome de Down profundo y es la persona más feliz del mundo. Y conozco gente que son monitores desde hace muchos años de personas adultas con síndrome de Down y me dicen: «No te equivoques, Adolfo, éstos son más felices que la mayoría de nosotros... »

Así, que de verdad, como muestra de madurez polítca, os rogaría que os replateárais veustras ideas respecto al aborto. Es un crimen, no hay vuelta de hoja. Al pan pan y al vino vino...

Es una postura completamete infantil: como no me conviente, le mato... Como los niños pequeños, exactamente igual...

Y ni siquiera en el caso de una violación. El niño concebido NO tiene la culpa del horroroso crimen que es la violación. O qué pasa, ¿que mataríais a los hijos del violador si los conociérais? A que no... No te jode...

Y si la madre está en peligro de muerte, pues evidentemente tampoco... El niño no nacido sigue sin tener la culpa de eso... Habrá que dejar que decida la naturaleza, unas veces sabia y otras torpe en extremo. Yo no mataría a un hijo mío si sé que con eso salvo a mi compañera, vamos, ni de coña voy a cargar con ese peso en la conciencia durante toda mi vida, NI DE COÑA.

En serío. Las feministas para ser tomadas en serio debéis de abandonar la idea del aborto, si no os seguirán tomando a chufla, en el mejor de los casos para vosotras. No tiene absolutamente ninguna justificación política, ninguna. Dime alguna a ver si me convences...

Además, ostia, existe la píldora y es baratísima. ¿Para qué coño queréis abortar poniendo en peligro vuestras propias vidas y la posibilidad de concebir hijos en un futuro? Tomaros la pídora, OSTIAS, a ver si os enteráis de UNA PUTA VEZ, cojones. Pero si es que es mejor para vosotras, para vuestro cuerpo y para vuestra sique. Una que aborta nunca volverá a estar en paz consigo misma, conozco un caso bastante cercano... Y es una buena chica, buenísima, pero está jodida porque abortó... Lleva ya bastantes años... Ësto también debéis contarlo y luego cada una que haga lo que le salga de los ovarios, pero ÉSTO DEBÉIS CONTARLO porque es la puta verdad, joder.

Bueno, saludos a todas y a todos, hasta la próxima...

Adolfo

Ah, y para que veas que soy anarquista de verdad, te diré mi opinión sobre la mujer, que seguramente no coincida con la tuya, ni con la de mucha gente...

Yo me he interrogado siempre acerca del porqué de la agresión violenta, sistemática, terrible, constante, del hombre hacia la mujer en todos los momentos de la historia, por desgracia para todos.

Y al final encontré la respuesta. Los machistas dicen que la mujer es inferior. Evidentemente es mentira. Sólo hace falta observar un poco la realidad para darse cuenta de que objetivamente hablando ES AL REVÉs, joder.

Tú a un ser inferior NO tienes que dominarle ni pegarle. ES inferior, YA lo tienes dominado. Un perro es inferior, una hormiga es inferior, un cerdo es inferior. Normalmente no tienes que pegarles, porque YA están dominados, joder, son INFERIORES, coño.

Si el hombre ha tenido que aplcar sistemática, institucional y socialmente la violencia sobre la mujer para dominarla, es que EVIDENTEMENTE, esto quiere decir, que la mujer NO ES INFERIOR, sino TODO LO CONTRARIO. Si no, al hombre nunca le habría hecho falta emplear la violencia contra la mujer salvo casos ocasionales, como con los perros: la mujer, en el supuesto e incorrecto caso de que fuera inferior, YA ESTARÍA DOMINADA DE POR SÍ. No hubiera sido necesario tan gigantesco esfuerzo, tan gigantesco ejercicio de violencia.

El problema es que el hombre es un ser humano más primario que la mujer, y la herramienta de resolución de conflictos del hombre es única: la violencia, física, sicológica, social e institucional (ejércitos, policía, leyes represivas en lugar de leyes colaborativas, que es como debería ser, etc., etc. )

La mujer, por el contrario NUNCA USA LA VOLENCIA para resolver conflictos. Es mucho más inteligente que el hombre, en general, eso es evidente. La mujer usa el diálgo, la escucha, la empatía, cosa que el hombre tiene completamente capada y NO por ecuación, sin por genética, creo yo, por desgracia para nosotros. La mujer usa los sentimientos, el corazón y la cabeza, más fría que la del hombre, más relfexiva. La mujer es más manipuladora, más seductora. Joder, pero yo prefiero que me manipulen a que me torturen y me maten, como hacen los hombres, no te jode. Te lo digo yo que me he comido muchas ostias en muchas manifestaciones, entre ellas las famosas de Génova, Italia... Si manipulado hasta soy feliz, porque me lo creo hasta yo mismo...

La mujer tiene más resistencia, más paciencia, más aguante. Eso hace que culmine el éxito con mucha más frecuencia que el hombre.

Yo NO CREO en la IGUALDAD hombre mujer. Yo creo en la SUPERIORIDAD de la mujer y la INFERIORIDAD del hombre con respecto a la mujer. Yo no creo en gobiernos al 50%, no, sino en gobiernos formados COMPLETAMENTE por mujeres. Bueno, dentro de lo que pueda creer en un gobierno un anarquista, que es más bien poco, pero bueno... Un gobierno asambleario y con representantes rotativos, que tome las decisiones por consenso, NUNCA por votación. La votacón ES UNA VIOLACIÓN de la democracia. Es la dictadura de la mayoría. En el consenso ceden un poco todos, las mayorías y las minorías, y ganan todos, en democracia y respeto a las minorías.

Pero es que, además, las mujeres sois la mayoría de la población mundial, con un 51,8%. Entonces... ¿Qué coño hacemos mandando los hombres? Las mujeres tienen actualmente, en el mundo, sólamente el 10% de los trabajos y sólo el 1% de los recursos. ¿Pero esto qué coño es?

Ya está bien de patriarcado violento y asesino, no sólo de mujeres, sino de to qusiqui: niños, judíos, palestinos, empobrecidos, marginados, invadidos, etc., etc. Ya está bien hombre... ¿no?

LO PRIMERO que hacen los hombres ante un conflicto internacional, y la época actual NO es una excepción, es declararse la guerra... Y si no es declararse la guerra, más o menos encubiertamente, porque queda fatal, oyes, entoces son bloqueos internacionales, que asesinan a población civil por falta de alimentos y medicinas, como en Irak y Cuba, y mira que me gustan poco Fidel Castro y Sadam Hussein, pero bueno... En irak se calcula que durante los años que duró el bloqueo murieron un millón de personas, la mayoría niños, por falta de medicinas baratísimas, oyes también, qué putada...

Y luego, si se tercia, y si no queda más remedio, si fallan todas las medidas violentas, se usa la diplomacia. Pero en ÚLTIMO LUGAR, por supuesto. Es que si no, no somos machotes, oyes...

Si la mujer gobernara el mundo simplemente NO EXISTIRÍAN las guerras, no existirían, estoy COMPLETAMENTE seguro.

La mujer utilizaría la diploamcia EN PRIMER LUGAR. Manipularía, engañaría, timaría, se aprovecharía, seduciría, porque las mujeres no sólo seducís a los hombres, sino a las otras mujeres también, no necesariamente sexualmente hablando, a no ser que seáis lesbianas, claro, que entonces sería perfectamente normal...

Pero la mujer NUNCA detendría, torturaría, mataría, bloquearía, etc., etc., etc.,

Si gobernaran las mujeres la guerra simplemente NO EXISTIRÍA, no tendría sentido. La guerra NO ES NADA INTELIGENTE. Y la mujer sí lo es.

De hecho la mujer es bastante más inteligente que el hombre: a las pruebas me remito: En España, on en el Estado Español, como prefieras (la teoría es que los fachas dicen España y los rojos y rojinegros Estado Español, pero realmente es una tontería... ) el nivel de abandono de estudios secundarios es mucho más alto en varones que en mujeres. El porcentaje de matriculados en la universidad es más alto de mujeres que de hombres y el porcentaje de tituladas es ya mucho más alto, no un poco más alto, sino MUCHO MÁS ALTO, de mujeres que de hombres.... La mujer es más inteligente, está comprobado científicamente.

Joder, si en sólo cien años de liberación de la mujer, frente a decenas de miles de años de patriarcado, habéis conseguido la igualdad prácticamente en occidente, en doscientos o trescientos años domináis el mundo, eso es seguro... Por fin, menos mal. Por fin llega el MATRIARCADO, pacífico, amoroso y redentor de la humanidad, POR FIN, ostias.

¡Ah, y por cierto! Las ONGS en todo el mundo ya no financian nunca proyectos de hombres, porque se lo gastan todo en alcohol y putas. Las ONGS hace muchos años que sólo financian proyectos liderados por mujeres, mujeres y hombres locales, me refiero, porque sí los llevan a cabo, NO COMO LOS HOMBRES. Sólo dan microcréditos a las mujeres.

Eso es lo que pienso, más o menos. Mi compañera está bastante de acuerdo, de lo cual yo me alegro un montón. Mis amigas también están bastante de acuerdo, de lo cual me alegro un montón. Mis amigos, no, de lo cual también me alegro, porque reafirma mi teoría.

Y reconóceme que lo de que Si las mujeres gobernaran no habría guerras es bastante mejor que lo de Nosotras parimos, nosotras decidimos, ¿no te parece?

Saludos.

Adolfo